Un petit débat sur la compatibilité cross-browser dans l’état de l’art du développement de sites Web

Date de publication
19/fév.
2010
Tags
accessibilité, développement, Internet, standards

Adrien « Voulf » Leygues lance un petit débat sur l’état de l’art du développement de sites Web focalisé sur la compatibilité cross-browser. Voici mon point de vue.

Un « état de l’art », ça présente les bonnes pratiques dans le contexte réel, pas un idéal.

Fournir un service accessible à tout le monde, c’est la bonne pratique de base. Donc oui, la compatibilité cross-browser fait partie de l’état de l’art du développement de site Web.

Mais attention, il faut aussi définir « cross-browser » en restant pragmatique.

D’une part, cela ne signifie certainement pas avoir le même rendu au pixel près dans tous les navigateurs.

Et d’autre part, le « tous les navigateurs » est à pondérer en fonction de la cible des utilisateurs. Par exemple dans un Intranet où tous les utilisateurs ont Firefox — je sais, c’est rare — on pourra ne pas se préoccuper de la compatibilité avec IE6.

Commentaires

Commenter ce billet

RSS

Commentaires déjà déposés

  • 19 février 2010 à 10h30
    Commentaire de Jérémie

    « on pourra ne pas se préoccuper de la compatibilité avec IE6. »

    Euh, non... je dirais plutôt qu’on s’en préoccupera différemment (en admettant des marges d’erreur connues ou en l’ignorant sciemment). Mais ne pas s’en préoccuper du tout c’est soit qu’on est sacrément sûr de ses capacités en ce qui concerne la dégradation harmonieuse (et donc qu’on est un expert de très haute volé comme on en rencontre trop peu) soit qu’on est totalement inconscient des risques que l’on prend (et donc un noob de la pire espèce car pas vraiment motivé pour progresser).

    Répondre à ce message

    • 19 février 2010 à 10h45
      Commentaire de Nicolas Hoizey

      Même sur un Intranet où tu maîtrises l’ensemble du parc informatique, et est donc certain de ne pas avoir de IE6 (et peu de chance qu’il y en ait dans le futur) ?

      Répondre à ce message

      • 19 février 2010 à 11h00
        Commentaire de Jérémie

        Alors, oui et non :

        Oui, car c’est une illusion de croire qu’une maitrise absolue du parc informatique permet de garantir quel sera le navigateur utilisé par l’internaute (même si je concède assez volontiers que la présence de IE6 est hautement improbable vue sont niveau d’adhérence à l’OS... mais hautement improbable ne veux pas dire sur et certain). Cela tiens à l’entropie des systèmes informatiques qui augmente avec le nombre d’utilisateur.

        Non, car dans le cas (illusoire selon moi) d’un environnement parfaitement maitrisé, tu rentres dans le cas que j’exposai d’un renoncement « explicite » à l’usage de ce navigateur. Il est bien pris en compte, mais il est volontairement écarté car jugé non pertinent. On sait alors « explicitement » que sont usage entrainera un risque et surtout, ce risque est assumé en connaissance de cause.

        Répondre à ce message

        • 19 février 2010 à 22h42
          Commentaire de Nicolas Hoizey

          J’ai l’impression que nous sommes globalement d’accord... ;-)

          Objectivement, j’ai croisé plusieurs grosses entreprises ces dernières années où il y a une maîtrise complète des postes utilisateurs, et aucun moyen pour eux d’installer quoi que ce soit.

          Après, il y a forcément des administrateurs système qui ont plus de droits et font les malins en s’installant des navigateurs alternatifs — entre autres — mais en général, ce n’est pas pour mettre un navigateur moins bien que celui par défaut des postes... ;-)

          Et il y a aussi de plus en plus des Intranets que l’on rend accessibles depuis l’extérieur après coup, avec des utilisateurs qui ont d’autres navigateurs chez eux...

          Pour ce qui est du renoncement explicite à certains navigateurs, j’assume : Laissons IE6 mourir sans style, et ses utilisateurs entrevoir la lumière.

          Répondre à ce message

Partager

Pour faire un lien vers cet article, vous pouvez utiliser soit son URL canonique soit son URL courte :

http://gasteroprod.com/a802

Billets avec les mêmes tags

Derniers billets

  • Faut-il continuer à supporter Internet Explorer 6 ?

    Article initialement publié dans le blog de Clever Age.

    On ne va pas ergoter sans fin, tout le monde doit maintenant savoir que Internet Explorer 6 — IE6 pour les intimes — est un navigateur obsolète et dangereux. Et pourtant, certains continuent à l’utiliser. Faut-il les en dissuader, refuser de leur fournir son support, aller même jusqu’à leur empêcher l’accès, ou faut-il continuer à supporter (les faiblesses de) ce navigateur ?

    Date de publication
    22/juillet
    2010
    Tags
    Clever Age, Internet Explorer, standards

  • Les inscriptions à Paris Web 2010 sont ouvertes !

    Paris Web 2010, c’est la cinquième édition de ce rendez-vous français annuel, devenu incontournable, pour se tenir informé des bonnes pratiques de développement Web. Go go go !

    Date de publication
    2/juillet
    2010
    Tags
    Paris Web, qualité, standards

  • Faciliter la reprise de tweets (les retweets) à l’ancienne sur Twitter

    Même si Twitter a mis en place depuis maintenant un certain temps un mécanisme natif de retweets1, je préfère souvent continuer à utiliser les « RT » traditionnels, qui laissent la possibilité de commenter le tweet initial, ce que ne permet pas le retweet officiel. Une règle qui me paraît essentielle pour faciliter le retweet à l’ancienne, c’est de prévoir une taille de tweet suffisamment faible pour que le retweeteur voit son travail facilité, surtout si le tweet initial ne contient que très peu de mots inutiles.

    Date de publication
    14/juin
    2010
    Tags
    Twitter

Derniers commentaires