La fin du HTML pour les applications accessibles via le Web n’est pas pour tout de suite

Date de publication
16/sept.
2005
Tags
accessibilité, Ajax, client riche, développement, Microsoft, Mozilla, standards, XUL

Laurent Jouanneau part de sa réaction face à l’avènement de SVG et Canvas, annoncés par Tristan Nitot, pour dénoncer l’usage abusif qui est fait de HTML pour développer des applications alors qu’il est normalement dédié aux documents, d’autant plus que de nouvelles technologies plus orientées applications sont déjà disponibles, comme XUL / XPFE.

Je partage tout à fait les soucis de Laurent de différencier les documents et les applications, et je vois bien l’intérêt de la plateforme XUL / XPFE de Mozilla ou de ses cousins XAML / Avalon1 chez Microsoft, MXML / Flex chez Macromedia2 ou OpenLaszlo.

Mais comme l’indique bien cette liste — pourtant non exhaustive — de solutions disponibles, le principal problème est une fois de plus de trouver laquelle de ces technologies répond le mieux et le plus durablement à un besoin et des contraintes donnés.

Si l’on parle d’accessibilité, la possibilité d’accéder à une application via le Web depuis n’importe quel navigateur est un critère important, et là XUL / XPFE3 et XAML / Avalon4 sont écartés d’office5, alors que MXML / Flex a l’avantage de s’appuyer sur la très largement répendue plateforme cliente Flash. Mais c’est une solution propriétaire... Reste alors son challenger logiciel libre OpenLaszlo, qui semble bien prometteur.

Dans un même temps, l’usage des technologies standards du Web évolue très rapidement6, et la déferlante AJAX qui redonne des couleurs vives au HTML vieillissant n’est pas près de s’essoufler. On en reparle prochainement...

Notes

[1] Vous noterez au passage que MOBIFORM Software Ltd., qui se sert de ce site au nom de domaine opportuniste pour promouvoir son logiciel « Aurora », offre une comparaison de XAML avec d’autres technologies, mais oublie incidieusement d’y placer XUL...

[2] Racheté cette année par Adobe, donc l’avenir dira si les produits persistent en l’état

[3] Limité pour l’instant aux navigateurs utilisant Gecko, dont bien sûr Firefox

[4] Peut-être supporté dans le futur IE 7, mais en tout cas dans Windows Vista

[5] Pour l’instant en tout cas

[6] Sur la base de technologies déjà connues depuis quelque temps mais jusqu’alors relativement ignorées

Commentaires

Commenter ce billet

Partager

Pour faire un lien vers cet article, vous pouvez utiliser soit son URL canonique soit son URL courte :

http://gasteroprod.com/a517

Billets avec les mêmes tags

Derniers billets

  • Faut-il continuer à supporter Internet Explorer 6 ?

    Article initialement publié dans le blog de Clever Age.

    On ne va pas ergoter sans fin, tout le monde doit maintenant savoir que Internet Explorer 6 — IE6 pour les intimes — est un navigateur obsolète et dangereux. Et pourtant, certains continuent à l’utiliser. Faut-il les en dissuader, refuser de leur fournir son support, aller même jusqu’à leur empêcher l’accès, ou faut-il continuer à supporter (les faiblesses de) ce navigateur ?

    Date de publication
    22/juillet
    2010
    Tags
    Clever Age, Internet Explorer, standards

  • Les inscriptions à Paris Web 2010 sont ouvertes !

    Paris Web 2010, c’est la cinquième édition de ce rendez-vous français annuel, devenu incontournable, pour se tenir informé des bonnes pratiques de développement Web. Go go go !

    Date de publication
    2/juillet
    2010
    Tags
    Paris Web, qualité, standards

  • Faciliter la reprise de tweets (les retweets) à l’ancienne sur Twitter

    Même si Twitter a mis en place depuis maintenant un certain temps un mécanisme natif de retweets1, je préfère souvent continuer à utiliser les « RT » traditionnels, qui laissent la possibilité de commenter le tweet initial, ce que ne permet pas le retweet officiel. Une règle qui me paraît essentielle pour faciliter le retweet à l’ancienne, c’est de prévoir une taille de tweet suffisamment faible pour que le retweeteur voit son travail facilité, surtout si le tweet initial ne contient que très peu de mots inutiles.

    Date de publication
    14/juin
    2010
    Tags
    Twitter

Derniers commentaires