Est-il utile de mettre à disposition des archives par date de publication ?

Date de publication
5/déc.
2005
Tags
blog, Gastero Prod

Sur Gastero Prod, les archives des contenus publiés depuis le premier article du 21 janvier 2001 sont bien entendu accessibles via le moteur de recherche accessible sur toutes les pages, mais aussi depuis une page chronologique dont je me demande bien si elle a un quelconque intérêt.

Qu’en dites-vous ?

Personnellement, j’avoue que je n’ai aucun besoin de cette page, qui présente uniquement des dates et un nombre de publications par mois, sans indication des contenus effectivement publiés.

Les pages affichant la liste des publications d’un mois particulier — septembre 2005 par exemple — n’a pas beaucoup plus d’utilité.

Si je veux rechercher sur un site un contenu que j’avais repéré précédemment, j’ai plutôt tendance à chercher sur des termes utilisés dans ce contenu plutôt que sur sa date de publication, qui m’a dans la plupart des cas de toute façon échappé.

Et vous ? Dois-je garder cette notion d’archives, ou — après la suppression de l’agenda — puis-je faire encore du ménage ?

Commentaires

Commenter ce billet

RSS

Commentaires déjà déposés

  • 5 décembre 2005 à 21h29
    Commentaire de Monique

    Bonjour,

    Un jour, je demandais à un internaute non-voyant comment il découvrait et appréhendait une nouvelle page.

    Il m’a dit utiliser d’abord la liste des titres et sous-titres (quand elle existe) et ensuite la liste des liens. Je lui ai demandé comment il faisait quand un grand nombre d’intitulés étaient identiques (du genre « lire la suite »), il m’a dit qu’il cliquait parfois au hasard mais le plus souvent ouvrait systématiquement chaque page pour voir de quoi on y parle... grosse perte de temps !

    Face à une page d’archives constituée uniquement de dates, je comprends mieux ce que doit éprouver l’utilisateur d’une synthèse vocale ou d’une plage braille.

    Je n’utilise jamais ce type d’archives, sauf parfois pour retrouver le tout premier billet dans l’espoir de mieux connaître un blogueur qui ne se présente pas.

    Amicalement, Monique

    Répondre à ce message

    • 6 décembre 2005 à 10h07
      Commentaire de Nicolas Hoizey

      Merci Monique, tu donnes un argument très pertinent en faveur de l’abandon de ce type de présentation des archives !

      Je me suis toujours demandé à quoi servent les petits calendriers sur les blogs...

      Répondre à ce message

      • 6 décembre 2005 à 13h42
        Commentaire de NiCoS

        Ben à savoir ce que tu as écrit tel ou tel jour ;-)

        Plus sérieusement, c’est surement parce que le fondement d’un blog est le « journal perso » où tu écris des choses au fur et à mesure que les jours passent...

        Les thèmes ne sont qu’une navigation secondaire pour les blogs...

        Répondre à ce message

        • 6 décembre 2005 à 14h05
          Commentaire de Nicolas Hoizey

          Mouais, bof, je vois vraiment pas l’intérêt.

          Si c’est pour se faire plaisir en voyant qu’on a écrit beaucoup un mois en particulier, l’agenda du back office de SPIP est beaucoup plus utile !

          Répondre à ce message

  • 6 décembre 2005 à 08h20
    Commentaire de NiCoS

    Quitte à liste des archives, autant qu’elle soit parlante dès le début, du coup je pronerais plutot un système comme celui de la Mairie d’Aubervilliers, car en plus du découpage calendaire, on a directement une vue sur le contenu de l’article.

    Savoir qu’il y a trois articles pour le mois X, c’est bien mais je pense que tout le monde peut le calculer implicitement alors que savoir qu’il y a un article avec le titre X, un avec le titre Y et un avec le titre Z, au moins ca simplifie le click et évite un écran supplémentaire ;-)

    Répondre à ce message

    • 6 décembre 2005 à 10h08
      Commentaire de Nicolas Hoizey

      C’est déjà mieux, en effet, mais j’ai peur que la liste soit trop longue, à force.

      Est-ce que la navigation par « tag » n’est pas meilleure ?

      Répondre à ce message

      • 6 décembre 2005 à 13h40
        Commentaire de NiCoS

        Tout dépend le volume de tag que tu as ;-)

        Dans le RER, je me faisais la réflexion suivante :

        • un lecteur occasionnel ne cherchera pas par date dans les archives mais plutôt par thème,
        • un lecteur régulier recherchera peut être par date puis par thème...

        Bref, c’est pas gagné cette histoire ;-)

        Répondre à ce message

  • 7 décembre 2005 à 16h06
    Commentaire de Eric

    J’ai pas mal réfléchi à la question en mon temps et je suis arrivé aux scénarios suivants :

    • J’ai lu un article il y a deux mois, j’aimerai le retrouver. J’ai besoin de pouvoir faire une recherche avec « il y a environ deux mois »
    • Je lis un article qui n’est pas récent et il fait référence implicitement à d’autres textes précédents. J’ai besoin de pouvoir lire ces textes précédents, la liste des articles récents ne me sert à rien.
    • Je lis un article, je veux pouvoir consulter les articles écrits à la même période.
    • Je veux pouvoir remonter dans la liste des articles et ne pas avoir que les X derniers que j’ai déjà lu

    Rien n’impose une page spécifique aux articles de « novembre 2005 », par contre si on les supprime il faut un moyen de répondre à ces scénarios.
    Afficher la liste des titres page à page par ordre chronolique peut suffire si :

    • j’ai un moyen, à partir du détail d’un billet, de sauter directement à la bonne page de la liste (pour voir les billets à date similaire ou remonter un peu dans la chronologie)
    • j’ai un formulaire de recherche complet quelque part pour me permettre de spécifier une date aproximative dans mes recherches.

    Répondre à ce message

    • 7 décembre 2005 à 16h28
      Commentaire de Nicolas Hoizey

      J’ai lu un article il y a deux mois, j’aimerai le retrouver. J’ai besoin de pouvoir faire une recherche avec « il y a environ deux mois »

      Problème intéressant, oui, mais je doute qu’on se souvienne suffisamment de la date précise, voire du mois, donc je pense que la recherche est plus indiquée.

      Je lis un article qui n’est pas récent et il fait référence implicitement à d’autres textes précédents. J’ai besoin de pouvoir lire ces textes précédents, la liste des articles récents ne me sert à rien

      Effectivement, mais dans ce cas là, on fait plutôt référence aux articles précédents en mettant un lien.

      Je lis un article, je veux pouvoir consulter les articles écrits à la même période.

      Je n’ai jamais éprouvé ce besoin, mais si tu dis que tu l’as... ;-)

      Je veux pouvoir remonter dans la liste des articles et ne pas avoir que les X derniers que j’ai déjà lu

      Certains proposent sur la page d’un article, soit un lien vers l’article précédent (et le suivant tant qu’à faire), soit carrément la liste des 5 ou 10 articles précédents. Ca peut en effet être utile...

      Concernant la dernière remarque, oui, en effet, il faudrait une recherche avancée avec possibilité de restreindre à une période. Ajouté à la todo !

      Merci pour ces retours !

      Répondre à ce message

Partager

Pour faire un lien vers cet article, vous pouvez utiliser soit son URL canonique soit son URL courte :

http://gasteroprod.com/a525

Billets avec les mêmes tags

Derniers billets

  • Faut-il continuer à supporter Internet Explorer 6 ?

    Article initialement publié dans le blog de Clever Age.

    On ne va pas ergoter sans fin, tout le monde doit maintenant savoir que Internet Explorer 6 — IE6 pour les intimes — est un navigateur obsolète et dangereux. Et pourtant, certains continuent à l’utiliser. Faut-il les en dissuader, refuser de leur fournir son support, aller même jusqu’à leur empêcher l’accès, ou faut-il continuer à supporter (les faiblesses de) ce navigateur ?

    Date de publication
    22/juillet
    2010
    Tags
    Clever Age, Internet Explorer, standards

  • Les inscriptions à Paris Web 2010 sont ouvertes !

    Paris Web 2010, c’est la cinquième édition de ce rendez-vous français annuel, devenu incontournable, pour se tenir informé des bonnes pratiques de développement Web. Go go go !

    Date de publication
    2/juillet
    2010
    Tags
    Paris Web, qualité, standards

  • Faciliter la reprise de tweets (les retweets) à l’ancienne sur Twitter

    Même si Twitter a mis en place depuis maintenant un certain temps un mécanisme natif de retweets1, je préfère souvent continuer à utiliser les « RT » traditionnels, qui laissent la possibilité de commenter le tweet initial, ce que ne permet pas le retweet officiel. Une règle qui me paraît essentielle pour faciliter le retweet à l’ancienne, c’est de prévoir une taille de tweet suffisamment faible pour que le retweeteur voit son travail facilité, surtout si le tweet initial ne contient que très peu de mots inutiles.

    Date de publication
    14/juin
    2010
    Tags
    Twitter

Derniers commentaires